本会議（５日目）、閉会して、企業誘致及び雇用促進対策特別委員会

長くなってます、ご容赦を。　m(_ _)m
最後まで読み通せる方が、果たしているかどうか・・・（苦笑）

■本会議（５日目）

午前１０時から本会議。

議案採択にあたり、各常任委員会から委員会での審査報告
が行われます。

今回は、総務厚生委員長の委員長報告に対して質問。

先日のブログでも書きましたが、「子どもの医療費助成拡大
を求める請願」について。

〔質問〕
採択・不採択だけではなく趣旨採択・一部採択・部分採択とい
う方法をとっている議会もあるが、委員長としてこういう考え
はなかったか。

〔委員長答弁〕
議会会議規則に従って処理を行った。また、委員会の中で
はそういう意見は出なかった。

私は総務厚生委員会に所属していませんが、もし、所属して
いたら判断に非常に悩んだ・・・と思います。

趣旨としてはまったく賛成ながら、中三までの拡大は財政的
な観点のみならず、政策の効果も含めた総合的な判断も必
要ではないか、と考えています。（受け入れる小児科医の問
題、いわゆるコンビニ受診の問題、少子化問題への効果等）

その意味で、「趣旨採択」という選択肢があると、私だけでな
く議会全体の意思にもっとも近い結果になるのでは、と。

本会議での請願原文の採択には、賛成の挙手はしませんで
した。

続いて、本日、追加上程された

議案第８０号　損害賠償の額を定める件について
　　　　　　　　　→昭和５９年、市道側溝工事の際、掘った土が
　　　　　　　　　　 雨に流れて井戸に損害を与えたことに対する
　　　　　　　　　　 ４５０万円の損害賠償

議案第８０号　平成２０年度関市一般会計補正予算（第３号）
　　　　　　　　　→上の損害賠償額分（４５０万円）の補正

について質問。

２０年以上前の件がなぜ今になって・・・というのが、最初に説
明を聞いたときの感想。

また、井戸を使えなくなった代わりとして、メーターを付けずに
水道を使えるような措置をとり、それを２０年以上も継続。

〔質問〕
今回の件以外で裁判で係争中の事案、もしくは裁判でなくとも
特殊な事情で対応している事案はあるか

水道使用料・市民税について、特殊な事情で独自に減免をし
ている事例はないか

メーターを付けずに水道を設置したことは、条例の根拠はない、
という理解か

〔答弁〕
法律的な相談をしている事案は１～２件あるが、損害賠償に関
わるものではない

水道使用料・市民税で、そういうことはない

（条例に根拠がない）この点については申し訳なく思っている

その他、猿渡直樹・議員、伊佐地秀次・議員からも質疑があり
ましたが、当局の説明・答弁をまとめれば、

　とにかく昔のことなので、経緯や理由については分からない

のただ一点。

この答弁の徹底ぶりは、ある意味、見事でありました。

いろいろな問題を含んだ議案ですが、ただ一点、評価をするの
は、こうした案件を裏で処理せず、表にしっかり出してきた、と
いう点。

昔は、こういう表に出せない問題は、事業費を少しずつ浮かし
たりして財源を作り裏で処理をした・・・という話も聞いたことが
あります。

上で報告した通り、今現在、こういった特殊なケースがないこと
を質疑で確認した上で賛成に挙手。

次に、財政健全化判断比率、公営企業会計の資金不足比率の
報告について。

いわゆる自治体財政健全化法による、財政指標の議会報告。

具体的な数値の確認等を質問。

◇財政健全化判断比率（いわゆる四指標）
　　※（　）内の数値は関市における早期健全化基準

実質赤字比率　　　　△８．３１％（１２．２１）

連結実質赤字比率　△１５．１３％（１７．２１）

実質公債費比率　　１１．２％（２５．０）

将来負担比率　　　　４０．０％（３５０．０）

◇資金不足比率
　※（　）内の数値は関市における経営健全化基準

上水道事業会計　　　△８４．８％（２０．０）

下水道特別会計　　　△０．１％（２０．０）

農業集落排水事業特別会計　△０．３％（２０．０）

食肉センター特別会計　０％（２０．０）

公設地方卸売事業特別会計　０％（２０．０）

簡易水道事業特別会計　△０．１％（２０．０）

第三回定例会の全議案等の結果は、関市議会HPでご確認
を。（→関市議会HPはこちらへ）

■閉会して

本日、第３回定例会が閉会。

今回は、開会前にこのブログでも書いた通り、

　オゼ☆ケン議案質疑活性化計画

を目標としたわけですが及第点・・・には及ばず。

本会議の議案質疑では当たり前のように手を挙げるように
なりましたが、質問の内容・レベルについてはまだまだ。

要は、一般質問に比べて準備不足、ということに尽きる、と
反省。

１２月議会では、もう一度、この計画を掲げて再チャレンジ
します。

私自身については以上の通りですが、議会全体で見れば、
少し変化がありました。

たとえば、本会議での議案質疑で桜井幸三・議員と幅永典
議員が、初めて質問を行い、また、今日の本会議でも伊佐
地秀次・議員が初めて議案質疑と反対討論を行いました。

全員、昨年四月に初当選した議員ばかり。

当選一期生有志で月一回の勉強会を続けていますが、こ
ういう地道な活動が議会活性化に少しでもつながっていけ
ば・・・と思ってます。

■企業誘致及び雇用促進対策特別委員会

午後１時から、企業誘致及び雇用促進対策特別委員会。

冒頭３０分間だけ傍聴。

◇有効求人倍率２００８年７月（ハローワーク関管内）

　１．２２（前月比０．１％増）
　　　　　有効求職者数　１，７７３人
　　　　　有効求人数　　 ２，１５９人

◇（仮称）池尻・笠神工業団地可能性調査

　場所：関市池尻、美濃市笠神、大矢田　地内

　期間：２００８年７月１６日～１１月１２日

　面積：９３．２ｈａ（関市　３２．９４ｈａ・美濃市　６０．２６ｈａ）

　受託者：（株）帝国建設コンサルタント

　目的：関市・美濃市は、工業用地として活用できる適地が
　　　　 少なく、新たな工業団地の確保が急務の課題。工業
　　　　 用地の整備に向け、工業団地として利用できる可能
　　　　 性を調査

特別委員会を途中で抜けて岐阜市へ。選挙で推薦をいただい
た団体の定期総会へ。

一言だけご挨拶。

・・・しかし、皆さん、話すの好きですね・・・。挨拶だけで１時間
３０分（苦笑）。

聞いてる皆さんの中には、意識を無くされた方がチラホラ。

（←１日１クリックでオゼ☆ケンに力を！ランキング参加中！）