0812議会・議案質疑の概要
■0812議会・議案質疑の概要
昨日4日に私が行った議案質疑の概要は以下の通りです。
□議案第82号 関市基金条例の一部改正について
1 基金の目標額と市が積み立てる額は
→今後の県との協議により経費が削減してから決定
(補足)議会運営委員会では500万という目標額の説明あり
2 「海づくり大会」の総経費(県・岐阜市・関市)の見込額と、市
の負担額の見込額は
→県も予算編成作業中であり、今後の県との協議により関市
も応分の負担をする
(補足)再質問で「今年開催した新潟でのコストはどれくらいか、
と聞きましたが、「詳細は把握していない」という答弁あり。
まぁ、知らないはずはないのですが、「答えたくない」という
ことでしょうね。
新潟県では約3億円、県が2億円、開催地の新潟市が1億
円の負担、と聞いてます。
この例で行くと、岐阜県が2億円、関市が1億円という割合
か・・・。
また、「国の補助はあるか」という質問に対しては、「ない」
という答弁。式典会場である文化会館の耐震補強(元々、
市として計画あり)や改修、天皇・皇后両陛下が食事をされ
る市役所3階の改修、道路の整備等は、上の1億円には
入らないので、特に補助金や交付税措置などの特別措置
はない、ということですね。
□議案第90号 公の施設の指定管理者の指定について(関市武芸川健康プール)
指定管理者導入前と比較して、利用者数増等のこれまでの成果は
→利用者数の推移
H17 10,677人(ただし、10ヶ月)
H18 16,655人(指定管理者導入)
H19 19,584人
各種運動教室の受講生も年々増加傾向、イベント等も開催し
経費削減も図れている
(補足)これまでのところ、指定管理者制度導入の成功例。
ちなみに、「政策総点検」の中では、「民営化を検討」。
□議案第91号 公の施設の指定管理者の指定について(関市武芸川温泉ゆとりの湯)
指定管理者導入前と比較して、利用者数増等のこれまでの成果は
→利用者数の推移(前年度比) ※数値は聞き間違いの可能性もあり
H16 284,197人(△10.3%)
H17 254,642人(△10.4%)
H18 251,562人(△1.2%、指定管理者導入)
H19 248,924人(△1.0%)
指定管理者導入で減少率に歯止め、経費も300~400万
減少している
□議案第92号 公の施設の指定管理者の指定について(関市上之保温泉ほほえみの湯)
指定管理者導入前と比較して、利用者数増等のこれまでの成果は
→利用者数の推移(前年度比)
H16 159,941人(△4.1%)
H17 148,485人(△7.2%)
H18 144,874人(△2.4%、指定管理者導入)
H19 145,245人(+0.3%)
指定管理者導入で減少率に歯止め、経費も100~500万
減少している
□議案第95号 平成20年度関市一般会計補正予算(第4号)
(補正予算書28頁) (款)衛生費 (項)保健衛生費
1 保健センターの今後の整備計画は
→保健センター東側の土地であり、駐車場として利用する
保健センターは耐震基準を満たしており、現在、建替える
計画はない
(補正予算書34頁) (款)消防費 (項)消防費
2 防災バス追加設備とは具体的に何か
3 人件費等も含めた年間の総ランニングコストは
→追加設備は、バス天井への換気扇設置、蛍光灯設置、
充電器、スタッドレスタイヤ、バッテリスペア、トランクボック
スなどで県の補助を申請中という説明あり。
(補足)しっかりした計画がないまま、「防災バス」ということ
だけで走るので、実際にやろうとしてみたら、「あれも、これ
も必要だ」ということですね。
→ランニングコストは、
燃料 125,000(年間250km走行と想定)
車検等 520,000
保険等 240,000
税金 100,800
合計 985,800円
(補足)「新たに運転手を雇う」という9月議会における委員会
での説明は修正。「管財課等で現在市で雇用している職員
で当面は運行する」という説明。ランニングコスト増に対する
批判をかわす為・・・でしょうね。それでも「当面は」という言葉
を答弁につけて、幅を持たせているところがポイントですね。
その他、「市長が国土交通大臣に要請をされたが、どのよう
な問題があったか」という旨の再質問に対し、市長から「座席
を撤去するよう、厳しく指導があったが、防災バスとしての本
来の目的が達成できないので理解をお願いして、最終的に
運輸局も、関市の考える通りでよい、ということになった」とい
う説明あり。
□認定第 2 号 平成19年度関市一般会計歳入歳出決算の認定について
1 経常収支比率が昨年度決算より1.4ポイント上昇しているがその要因は
→繰出金 +0.8%
物件費 +0.4%
人件費 +0.3%
公債費 +0.2% など
(決算書122頁) (款)総務費 (項)総務管理費
2 行政評価システム委託料について委託先と委託内容は
3 平成19年度に実施した内容とその成果は
→委託先は監査法人トーマツ
評価表の点検や指導、施策評価の研修、体系の整理、
行財政改革の講演会等
« 議案質疑と一般質疑が終了しました(感想のみ)、クスリのチカラ | トップページ | ブログが難しい、自分の姿を1時間見る変り種、0812オゼケン一般質問「政策総点検について」 »
「議会活動」カテゴリの記事
- 東海理研から寄付受領、最後の最高幹部会議、コートジボワール大使と面談、最高幹部会の送別会など(2019.03.22)
- イタリア訪問(6日目)無事に帰国しました、「マーゴの湯」が常滑でも間もなくオープン(2015.12.18)
- シンガポール2日目の朝(2014.10.17)
- 建設委員会の視察(2日目)(2011.08.09)
- 建設委員会視察(1日目)関商工あと一歩(2011.08.08)
« 議案質疑と一般質疑が終了しました(感想のみ)、クスリのチカラ | トップページ | ブログが難しい、自分の姿を1時間見る変り種、0812オゼケン一般質問「政策総点検について」 »
コメント