選挙区及び議員定数に関する特別委員会（来年３月メドに議長に答申）、頭の整理

■選挙区及び議員定数に関する特別委員会（来年３月メドに議長に答申）

午前１０時から、選挙区及び議員定数に関する特別委員会。

先の委員会視察（報告書は→こちら）を経ての意見交換と今
後の進め方について。

私からは、

　「視察先の両市とも、市議会議員は市全体の利益のために
　　働く、という考え方が大原則であった、と思う。

　　私も同意見であり、この大原則に従っての大選挙区で行う
　　べきであり、次回もしくは次々回の選挙を小選挙区で行う
　　ことは避けるべき。」

という趣旨の意見を表明。

旧郡部出身の波多野保・議員、杉本富夫・議員からは、合併
後、地域事務所や地域審議会のあり方について、地域の意
見や要望が反映されるような制度になっていない等の指摘が
なされ、こうした合併後の地域の状況を勘案するべき、という
旨のご発言。

地域住民の意見や要望が届かないままならば、最低でも次回
は小選挙区での選挙をすべき、というご意見か。

他の議員からは、大選挙区が方向性ながら、波多野議員や杉
本議員が指摘する、地域事務所や地域審議会等のあり方に
ついては課題である、という認識が示された、と思います。

１時間半に渡り意見交換を行いましたが、今後の進め方として
は・・・

　２００９年３月議会　　各委員が自らの考え方を文書として提出
　　　　　　　　　　　　　　開会中、２～３回に渡り委員会開催
　　　　　　　　　　　　　　閉会までに委員会としての一定の方向
　　　　　　　　　　　　　　性をまとめて、議長に答申

　　　　　　　６月議会　　議長において取りまとめ

　　　　　　　９月議会　　条例改正案提出、議決

というスケジュール案をひとまず確認。どうも”同床異夢”という
感じもあるのですが・・・。

選挙区についての考え方は、上に述べた通りですが、定数に
関してはまだ自分の中でも結論が出ていません。

もし、このブログを読んでいただいている方の中で、関市議会
の選挙区・議員定数に関して、考えていらっしゃることがあれ
ば、ぜひご意見をお聞かせください。

■頭の整理

午後は、明日の一般質問の関係で、いくつかの担当課に対し
て、問題意識の説明など。頭の整理が少しできました。

担当課の方から、

　「どういう質問をするか、教えてください。」

と聞かれるのですが、マジメに質問原稿まだ書いていません
から（苦笑）、質問の前日ですけども。

ただし、問題意識や自分の考え方については、自分なりに毎
回説明をしているつもり。

質問項目を伝えてしまって、お互いに原稿を読み合っても面白
くないと思うので。

（←１日１クリックでオゼ☆ケンに力を！）