選挙区と定数や如何に、学校給食費が値上げ

■選挙区と定数や如何に

午前１０時から「選挙区と定数に関する特別委員会」。

先日、各議員が提出した考え方を元に議論。

・・・するも開始３０分経たずに委員長が休憩を宣言。

休憩中にそれぞれの意見を、それぞれザックバランに開陳
して意見交換。

前にも書いた通り、私の考え方は、

　選挙区→関市はひとつであり、大選挙区で

　定　数→旧関市の定数２３名を基準に検討を

というもの。

最大会派の新明政会は旧郡部選出の議員からは、地域事
務所の問題など、住民の声が行政に届いていないのが実態
であり、次回も小選挙区でやるべし、という意見が。

また、旧関市選出の議員からは、大選挙区＆定数２４名と
いう意見。

公明党からは、旧郡部の現状を鑑み、次回に限って小選挙
区、ただし、次々回は大選挙区で、という意見。

平成会からは、大選挙区＆定数２３名、という意見。

共産党からは、議員は市全体の代表であることから大選挙
区、定数は増やすことがあっても減らすべきではない、とい
う意見。

休憩中のやりとりは書けませんが、今日のまとめとしては、

　委員長が方向性を示した報告書（案）を作成し、委員会
　で協議・了承を得た上で議長に提出する

とあいなりました。

旧郡部選出の議員が文書で指摘された問題点は・・・

　・自治組織－旧郡部と役割が違っており、機能していない
　・地域審議会－意見を述べても何の効力もない
　・地域事務所－所長に権限も財源もない
　・職員の意識－「仕方なく面倒を見てやっている」という態度

など。

こうした問題点については、いかに住民の声を反映させるか、
という意味では、現状がうまく機能していない、という点では
共通認識だと思います。

・・・ここで、

　次回も小選挙区で

という結論が導かれるわけですが、私はそこにヒッカカリが。

上で挙げた問題点の解決策が、

　次回も小選挙区で選挙を行うこと

なんでしょうか。

議会が、行政組織（仕組み）を変更させることは直接的には
難しくても、行政に対して働きかけていくことは可能。

議会としてやるべきことは、小選挙区を維持することではなく
て、地域事務所の位置づけや事務所長の権限など、地域住
民の方の不満や不安を少しでも解決できるよう、議論をした
上で行政に提言することでは。

次回、３月１９日に再び委員会が開催される予定。

■学校給食費が値上げ

本日、教育委員会から給食費値上げのお知らせが。

保護者の方にも、学校を通じて連絡がいったのでは。
（息子も学校からお知らせをもらってきました）

　　　　《各学校給食センターの改定１食単価》

　　　　　　　　現在　　　　　　　値上後　　　　　　値上率

関　市　　小　２１７円　→　２４５円（２８円↑）　１２．９％
　　　　　　中　２５９円　→　２８５円（２６円↑）　１０．０％

洞　戸　　小　２２０円　→　２５０円（３０円↑）　１３．６％
　　　　　　中　２５５円　→　２９０円（３５円↑）　１３．７％

板　取　　小　２３０円　→　２５０円（２０円↑）　　８．６％
　　　　　　中　２７０円　→　２９０円（２０円↑）　　７．４％

武　儀　　小　２２０円　→　２５０円（３０円↑）　１３．６％
　　　　　　中　２４０円　→　２８０円（４０円↑）　１６．６％

各給食センターで単価が異なるのは、独立採算制のため、
また、給食費は食材費のみに使われている、という但し書
あり。

昨年も議会の一般質問で取り上げられたりしていましたが、

　できるだけ上げないように努力するが、それでも厳しいと
　きは値上げするかもしれない

という答弁。

やりくりがつかなくなった・・・ということでしょうか。

予算案の委員会審査で、改めて値上げを決定した経緯と
理由について確認します。

（←１日１クリックでオゼ☆ケンに力を！）